当企业品牌发展壮大后，渠道运营成为品牌出海的重要模式，但长期合作的经销商可能利用信息与授权便利，抢先注册品牌相关域名。这类抢注因经销商手握授权文件，往往让UDRP（统一域名争议解决政策）投诉陷入困境——特斯拉就曾因经销商持有销售授权，在TeslaShop.com域名争议中败诉。忽视经销商维度的域名保护，极易让品牌域名管理陷入被动。
案例警示：胜诉背后的高昂成本
这样的风险并非个例，上海知识产权法院公布的“NTN轴承”域名侵权案极具代表性。NTN品牌的授权经销商上海勃曼公司，私下注册“ntn-sh”域名，搭建与品牌官方高度相似的网站——不仅沿用蓝色主色调、产品展示图，甚至直接复制官方宣传文案与版权声明，仅修改少量内容混淆视听。
品牌方发现后先通过UDRP投诉，却因经销商持有正品销售授权被驳回。最终虽通过司法诉讼追回域名，但整个过程耗时近一年，法务对接、证据梳理等人力与时间成本难以估量。这场胜诉更像是“亡羊补牢”，警示企业：与其事后耗费巨资维权，不如提前布局品牌域名保护，从源头杜绝风险。
维权三步法：遭遇抢注别慌，按流程突破
若品牌不幸遭遇经销商抢注域名，切忌盲目协商妥协，可按以下三步高效维权：
1. 固定基础证据：立即通过域名注册商查询域名注册人信息、注册时间，明确“经销商在合作期间抢注”的核心事实，这是维权的基础。
2. 收集侵权实证：梳理与经销商的授权协议，标注授权范围不包含域名注册；同时收集经销商高价勒索、将域名用于仿冒网站等不正当竞争的证据，强化“恶意”主张。
3. 同步启动维权：一方面向域名注册商提交投诉，申请临时冻结域名解析，阻断侵权行为；另一方面以不正当竞争为由提起司法诉讼，通过法律途径追回域名。
标杆参考：大品牌的域名保护策略
华为、小米等头部企业早已建立完善的域名保护体系，值得借鉴：
• 华为：不仅注册品牌全拼、拼音缩写等核心域名，还提前保护性注册“品牌+经销商”“品牌+代理”等组合域名，构建全方位防御网；
• 小米：在与经销商的合作协议中明确约定“品牌相关域名所有权归品牌方”，经销商擅自注册需承担违约责任，同时通过域名监测服务实时排查风险。
核心建议：提前布局才是根本
对企业而言，提前布局核心及衍生域名、在合作中明确权责，才是规避经销商抢注风险的根本之道。从域名注册到风险监测，从协议规范到争议解决，全链路的保护才能守住品牌的线上根基。
0
购物车
400
公众号
随时查看进度/优惠/通知
400-683-1198
提交成功 ！