最近阿肯色州有家叫Armor的银行，闹了个挺有意思的事——它想把ArmorBank.com这个域名要过来，特地走了统一域名争议解决政策（UDRP）的正规流程，结果不仅没成功，还被专家组认定是“反向劫持域名”，输得挺彻底。这事儿不光给域名争议划了条明明白白的线，更提醒咱们：现在数字时代，域名、商标这些看不见摸不着的“数字资产”，早就是企业的核心家底了。要是这会儿不上心、往后拖，等想要的时候可能就真没辙了。
先说说事儿的来龙去脉
这次争议的焦点，就是ArmorBank.com和对应的.org域名。作为阿肯色州本地的金融机构，Armor银行一直用的是armor.bank这个官方域名，但心里总惦记着ArmorBank.com——毕竟这个域名和它的品牌名几乎一模一样，多顺手啊。最后实在忍不住，就以“这域名被人抢注了”为由，依据UDRP向争议解决机构投诉，想通过官方渠道把这两个域名拿到手。
说起来两边的架势也挺不一样：Armor银行专门请了Mitchell Williams Selig Gates & Woodyard, PLLC律师事务所帮忙，看得出来是志在必得；而那个域名的主人呢，没找律师，就自己上阵，靠着实打实的证据把权益保住了。
结果很明确：银行输了，还被认定“反向劫持”
UDRP的专家组仔细审完案子，直接把银行的诉求全驳回了，更明确说它这是“反向域名劫持”。这意思就是，银行不光没拿到想要的域名，还落下个“想钻规则空子抢别人东西”的名声，对品牌形象也挺伤的。最后呢，ArmorBank.com和那个.org域名还是归原来的注册人，银行只能接着用armor.bank，跟那个“完美匹配”的域名彻底错过了。
为啥会输？关键在“时间差”
其实UDRP这规则不复杂，核心就是投诉方得证明“对方是恶意注册、恶意用这个域名”，而判定这一点的关键，就是“域名啥时候注册的”和“你这商标啥时候有的”——得是域名注册在你商标之后，才能谈得上“针对你的商标恶意抢注”。
Armor银行栽就栽在这儿了：它的商标注册时间，比ArmorBank.com域名注册时间晚了一大截。这就有意思了——人家注册域名的时候，你这商标还没影呢，人家怎么可能“针对你的商标”去抢注？
专家组里有位叫Alan L. Limbury的成员就说得很直接：银行和它请的律师肯定知道这诉求站不住脚，因为所有UDRP里认定“恶意注册”的案子，都得是投诉方的商标先有，域名后注册才行。而且后来域名主人又注册了对应的.org域名，专家组也觉得这很合理——人家是想保护自己手里已有的域名权利，没毛病。
给咱们的提醒：域名这事儿，早动手早安心
Armor银行这事儿真不是个例，好多企业都是等品牌做起来了，才发现跟自己品牌配套的域名早被人注册了，这时候再去要，要么得花大价钱买，要么像银行这样闹到争议解决，最后还输了。
所以说，不管是开公司的，还是想做个人品牌的，域名和商标真得提前规划。别想着“先把生意做起来再说”，等你生意起来了，好域名早被人抢光了。
400
公众号
随时查看进度/优惠/通知
400-683-1198
