3月23日，无人机巨头大疆，一纸诉状将影石告上了法庭，牵扯出6项专利权属纠纷，当日影石市值蒸发超54亿。

一、大疆起诉影石的前因后果

放在几年前，大疆和影石还是“井水不犯河水”的互补关系：大疆稳坐全球消费级无人机霸主之位，市场占率超70%；影石则是全景相机领域的绝对龙头，市场占率连续六年稳居80%以上，双方各守自己一亩三分地，相安无事。

转折点发生在去年。去年7月，影石宣布高调跨界，发布首款无人机“影翎Antigravity”，直接闯入大疆的核心腹地。仅3天后，大疆迅速推出全景相机Osmo360，还打出价格战，对标影石多款主力机型，降价幅度最高超千元，双方开始正面硬刚。

而如今这场诉讼的导火索，正是人才流动与专利归属。2026年3月23日，大疆在深圳中院正式起诉影石，核心指控是：影石申请的6项专利（涵盖无人机飞控、结构设计、影像处理），均由前大疆核心研发人员在离职1年内提交，这些技术与其在大疆的本职工作高度相关，属于《专利法》规定的“职务发明”，专利权理应归大疆所有。

大疆还拿出了关键证据：其中两项专利，影石在国内申请时隐去发明人姓名，以“请求不公开姓名”展示。但在国际PCT申请中，规定强制要求展示发明人真实姓名，这下才暴露——发明人正是前大疆核心员工。这种“内外有别”的操作，被大疆质疑是刻意规避法律规定，企图掠夺其技术成果。案件立案当天，影石股价大跌6.98%，市值蒸发超54亿元，舆论瞬间发酵。

二、影石创始人刘靖康硬刚回应

面对大疆的指控，影石没有示弱，创始人刘靖康直接下场发声。

刘靖康在公开回应中明确否认了大疆的指控，称涉案专利是影石的自主创新成果，其中一款涉及“跳楼飞行”效果的飞控专利，创意甚至来自他本人，还略带调侃地表示，“这款专利当下用处不大，要是大疆想要，我可以给你们”。

对于“隐去发明人”的争议，他解释这是行业常规操作，目的是保护技术人员、防范猎头挖人，并非规避责任。与此同时，影石还反将一军，称经内部梳理，大疆多款产品也涉嫌侵犯影石的28项专利，涵盖硬件结构、软件算法、控制方法等核心领域。

影石官方同步发布公告，确认涉事员工确实是大疆离职1年内加入，但强调这些专利是员工在影石任职期间，利用影石资源独立研发的成果，研发过程合法合规，并表态将“依法应诉到底”，直言小公司靠创新而非诉讼立足，暗指大疆是“巨头被抢市场后的反击”。

三、影石与GoPro的专利纠纷

很多人疑惑，面对大疆这样的行业巨头，影石为何敢如此强硬？答案，就藏在两年前它与GoPro的专利纠纷里。

时间拉回2024年3月，运动相机鼻祖GoPro为了遏制影石在美国市场的扩张，向美国国际贸易委员会（ITC）提起“337调查”，指控影石侵犯其6项美国专利，诉求发布“普遍排除令”，禁止影石全系列产品进入美国市场——这对海外收入占比超70%的影石来说，几乎是致命打击。

为了保住美国市场，影石豪掷1000万美元，组建全球律师团队，提交海量证据证明专利自主研发，应诉了近两年。直到2026年2月，ITC终裁出炉：6项专利中5项被认定不侵权或无效，仅1项外观专利涉及已停产的旧款产品，影石在售产品完全不受影响，影石彻底完胜。

这场胜诉，不仅让影石巩固了全景相机龙头地位，在2025年营收逼近百亿，更让它积累了应对专利战的丰富经验——这也是如今面对大疆的指控，影石能快速回应、强硬反击的核心原因。而这两场事件本质上都是同一逻辑的延伸：硬科技行业的竞争，最终都会从产品战升级为专利战。

四、大疆VS影石，结果有何影响？

对影石而言，两次专利战既是考验也是机遇：硬刚GoPro的胜诉，让它打开了国际市场，证明了自身的创新实力；而面对大疆的起诉，若能再次胜诉，将彻底打破“巨头垄断”，巩固其跨界后的市场地位；但若是败诉，不仅要交出6项专利，还可能影响无人机业务的布局，甚至面临后续更多专利诉讼。

对大疆而言，起诉影石本质是“防御性反击”：影石的跨界已经触动了其核心利益，通过专利诉讼遏制对手扩张，既能维护自身的技术壁垒，也能警示其他潜在竞争者；但反被影石指控侵权，也让大疆陷入舆论争议，若无法拿出有力证据，可能影响其行业口碑。

五、专利=话语权？

影石能硬刚GoPro、直面大疆，核心是它拥有自主专利，有底气证明自己的创新实力；大疆能成为行业巨头，靠的是近二十年积累的上万项专利壁垒，守住自己的核心赛道。

而这场纠纷的核心争议，本质上也是专利归属的争夺——谁掌握了专利，谁就掌握了行业话语权。

大疆与影石的专利战还在继续，最终结果尚未可知，但它已经给整个行业上了生动一课：创新是根基，专利是壁垒，唯有守住这两点，企业才能在残酷的竞争中站稳脚跟，走得更远。

海域云知识产权深耕专利商标领域十余年，服务覆盖全球200+国家和地区，可提供全球商标注册、全球专利布局等一站式知识产权解决方案。我们依托自研知识产权检索与监测系统，联合海内外专业律师团队，为企业从源头做好风险排查与专利布局，用扎实的知产壁垒守护创新成果，牢牢守住品牌合法权益与核心竞争力。