在品牌出海浪潮中，知识产权是企业的核心护城河，而域名与商标的协同布局则是护城河的基石。然而，多数出口企业因忽视二者关联性，陷入域名被抢注、商标遭仿冒的困境，最终付出惨痛的经济与品牌代价。下面结合三起真实案例与权威数据，拆解域名商标脱节的风险点，为出口企业提供避坑指南。
一、核心事实：案例与数据揭示海外仿冒重灾区
（一）典型案例：从被动维权到品牌受损的真实境遇
案例一：山特电子域名商标混淆案——近似域名引发市场误判
国内不间断电源龙头企业山特电子（深圳）有限公司，长期使用“STK”作为核心商标（源自英文商号“SANTAK”缩写），并在多品类拥有在先注册商标权，品牌在业内享有极高知名度。2011年，自然人周某抢注“usstk.com”域名，该域名由“us”（美国缩写）与“stk”组合而成，因山特品牌源自美国，极易让消费者误认为是山特美国官方站点，构成混淆性近似。周某注册域名后未开展正当经营，却通过该域名误导市场，山特电子被迫向亚洲域名争议解决中心提交投诉，历经两个月程序才收回域名，期间品牌公信力遭隐性损害，海外渠道拓展受阻。
案例二：瑞幸咖啡泰国商标抢注案——商标缺位引发仿冒连锁反应
瑞幸咖啡在筹备进军泰国市场时，发现本土企业50R集团已抢先注册“Luckin Coffee”商标及鹿头标识，随后搭建仿冒门店，装潢、产品设计与正品高度一致，仅鹿头标志方向反转混淆消费者。这场维权拉锯战耗时四年，历经一审胜诉、二审败诉、终审反转，瑞幸不仅承担高额律师费与举证成本，还遭遇对方反诉100亿泰铢（约20亿元人民币）的天价索赔。最终虽胜诉获赔4600万泰铢（约1000万元人民币），但仿冒门店已长期稀释品牌价值，导致当地消费者认知混乱，错失市场窗口期。
案例三：跨境电商“茄龙”域名抢注案——域名脱节阻碍独立站布局
从事雪茄烟具出口的“茄龙cigarloong”品牌，在国内外持有多个核心商标，通过跨境电商平台积累了良好口碑，计划搭建独立站深化海外布局时，发现“cigarloong”对应核心域名已被恶意抢注，且持有人信息被隐私服务隐藏，无法直接协商。抢注者意图高价兜售域名，同时存在搭建仿冒网站销售假货的风险，品牌面临流量流失与信誉危机，最终通过WIPO域名争议解决程序，耗时45天才收回6个相关域名，虽效率较高，但前期筹备进度延误已造成潜在订单损失。
（二）行业数据：域名商标纠纷呈爆发式增长
1. 全球域名争议案件持续攀升：据国际律所Mathys & Squire统计，2025年全球域名抢注纠纷案件达6282起，较五年前增长49%，十年间增幅高达128%，仿冒者通过搭建近似域名网站销售假货成为主要侵权形式，涉及奢侈品、电子、医药等多个出口热门行业。其中，乐高、泰慕等企业年度域名纠纷案件均超15起， Eli Lilly更是高达25起。
2. 中国企业出海知识产权布局被动：互联网域名系统国家工程研究中心（ZDNS）数据显示，国内某头部电子产品企业因海外域名被抢注，通过诉讼、协商购买等方式解决问题，累计耗资近亿元人民币。而在顶级域名布局上，2012年全球开放申请时，美欧机构申请量占比超80%，谷歌一家就拥有46个顶级域名，中国大陆仅申请41个，数量不及美国单一企业。
3. 维权成本高企且周期漫长：跨国商标域名维权平均耗时1-4年，瑞幸泰国案、山特电子域名案分别耗时4年、2个月（仅程序周期），中小型出口企业往往因资金、精力不足放弃维权，被迫退出目标市场。而申请新顶级域名的评估费就达22.7万美元（约161.71万元人民币），对中小企业构成不小压力。
二、核心观点：域名商标脱节的三大致命隐患与破局路径
（一）认知误区是根源：切勿割裂域名与商标的协同价值
多数出口企业存在“重商标、轻域名”或“各自为战”的布局误区，认为商标注册完成即可高枕无忧，忽视域名作为品牌线上“门牌号”的核心作用。实则域名与商标是海外品牌识别的双重核心，消费者通过域名访问官网、通过商标认知产品，二者脱节会给仿冒者可乘之机——要么像山特电子那样，被抢注近似域名误导市场；要么如瑞幸般，因商标缺位导致仿冒门店泛滥。尤其在新兴市场，消费者对品牌辨识度较低，近似域名与仿冒商标的组合式侵权，会直接切断企业与目标客户的连接，造成不可逆的品牌损伤。
更值得警惕的是，域名注册遵循“先到先得”原则，而商标具有地域性，企业若未同步布局，可能出现“商标在、域名失”或“域名有、商标无”的尴尬局面。小米为国际化斥资360万美元收购mi.com二级域名，特斯拉耗费千万美元回购品牌二级域名，均印证了域名滞后布局的高昂成本。
（二）风险放大的关键：新域名后缀加剧监测难度
随着.tech、.shop、.online等新顶级域名的普及，仿冒者的侵权手段更趋隐蔽多元，企业监测压力陡增。Mathys & Squire律所合伙人克莱尔·布雷heny指出，新域名后缀的爆发式增长，远超多数企业安全团队的监测能力，导致侵权行为难以早期发现，给品牌造成更大损失。例如亚马逊曾遭遇amazon-india.online仿冒平台侵权，字节跳动的tiktok.com.ua域名被抢注，均是仿冒者利用区域化、行业化域名后缀实施的侵权行为。
对于出口企业而言，不同市场的域名使用习惯存在差异，若仅注册.com域名，忽视目标市场国家代码顶级域名（如.uk、.de、.jp）和行业专属域名，就等于给仿冒者留下漏洞。而中小型企业因缺乏专业监测团队，往往在仿冒产品大规模流通后才察觉侵权，此时维权成本已呈几何级增长。
（三）破局核心：构建“预防-监测-维权”全链条防护体系
1. 前置布局：实现域名商标“同频共振”。企业出海前，应基于目标市场清单，同步注册核心商标、对应中文/英文域名，覆盖.com、.net及当地国家代码顶级域名、行业专属域名，构建“主域名+防御性域名”矩阵。借鉴佳能、苹果经验，有实力的企业可申请品牌专属顶级域名（如.canon、.apple），从根源上杜绝近似域名侵权，同时提升品牌辨识度。需注意，域名布局应与商标分类对应，避免跨品类域名被抢注后用于恶意导流。
2. 动态监测：借助工具实现全维度覆盖。依托第三方知识产权监测平台（如海域云），对商标近似使用、域名注册动态进行实时监测，尤其关注新域名后缀和目标市场热门域名的注册信息。针对域名持有人信息隐藏问题，可利用ICANN规则，在发现侵权迹象后通过争议解决程序获取持有人信息，降低维权门槛。
3. 高效维权：选择适配路径降低损失。遭遇侵权时，优先采用WIPO域名争议解决程序（UDRP），该程序仅需2-3个月即可出裁决，线上流程便捷，能大幅降低跨国诉讼成本，“茄龙”品牌45天收回域名的案例已充分验证其有效性。同时，需提前熟悉目标市场的司法规则，联合本地律所搭建维权网络，如瑞幸通过联合泰国律所提交恶意抢注证据，最终扭转诉讼局面。
三、结语：知识产权布局早一步，海外市场稳一步
品牌出海的竞争，本质是知识产权布局的竞争。域名与商标的脱节，看似是细节疏漏，实则可能成为压垮海外业务的“最后一根稻草”。从山特电子的域名纠纷到瑞幸的商标拉锯战，无数案例证明：海外市场没有“事后补救”的捷径，只有前置构建完善的知识产权防护体系，才能抵御仿冒风险。
对于出口企业而言，应将域名商标协同布局纳入出海战略核心，摒弃“重扩张、轻保护”的短视思维，通过科学预防、动态监测、高效维权，为品牌出海筑牢防线。毕竟，在全球化市场中，保护好品牌的“名字”，才能守住来之不易的海外市场份额。
400
公众号
随时查看进度/优惠/通知
400-876-9968
