在品牌出海的浪潮中，专利侵权纠纷已成为企业拓展美国市场的核心风险之一。如果企业收到海外企业的专利警告函怎么办？当专利权人发出警告函时，企业若处理不当，可能面临高额赔偿甚至市场禁入。本文结合实务经验，为企业提供系统性应对策略。内容仅供参考，实际情况请咨询专业律师。
一、积极应对：避免被认定为“故意侵权”
美国专利法对故意侵权设定了惩罚性赔偿条款，若企业收到警告函后未及时回应或消极应对，可能被法院推定为“明知侵权而为之”，从而面临最高3倍实际损失的赔偿风险。实务中，企业应在收到警告函后72小时内启动内部响应机制，包括：
1、暂停涉诉产品的美国市场销售；
2、组建由法务、技术、市场人员组成的专项小组；
3、委托美国专利律师进行侵权风险评估。
二、制定谈判策略：以时间换空间
专利诉讼周期长、成本高，双方均存在谈判空间。企业可通过以下策略掌握主动权：
1、技术层面：要求专利权人明确指出侵权技术点，对比自身产品与专利权利要求的差异；
2、商业层面：提出授权许可、交叉许可等合作方案，或通过调整产品功能规避侵权；
3、时间管理：利用诉讼程序中的“答辩期”“证据开示期”等节点，争取产品迭代或市场调整的时间。
三、深度解析警告函内容
若警告函内容模糊（如仅泛泛提及“可能侵权”），企业可要求对方补充具体证据，否则其主张可能因缺乏“确定性”而被法院驳回。
四、要求提供专利侵权对照表
专利侵权分析需严格比对权利要求书与产品技术特征。企业应书面要求专利权人提供：
1、权利要求分解表（逐项标注产品是否覆盖）；
2、侵权技术特征与专利技术的对比图；
3、现有技术抗辩的检索报告（若存在）。
案例参考：某中国电子企业曾通过要求对方提供对照表，发现专利权人错误将“非必要技术特征”纳入比对，最终成功推翻侵权指控。
五、基于对照表判断侵权风险
1、字面侵权：产品技术特征与权利要求完全一致；
2、等同侵权：通过替换或变形实现相同功能；
3、间接侵权：提供侵权产品的关键部件或技术。
申请美国专利商标局（USPTO）进行专利无效宣告；
启动“不侵权声明”诉讼（Declaratory Judgment Action）；
与专利权人达成和解并签署保密协议。
结语：从被动防御到主动管理
专利警告函既是风险信号，也是商业谈判的契机。企业需建立“预警-响应-谈判-诉讼”的全流程管理体系，通过专利布局、技术规避、商业合作三重策略降低风险。数据显示，通过专业应对的专利纠纷中，70%以上以和解或授权许可告终，远低于诉讼成本。出海企业唯有将知识产权管理纳入战略层面，方能在国际市场中行稳致远。
400
公众号
随时查看进度/优惠/通知
400-683-1198
