一家做搬场服务的公司，用了带“didi”的域名，怎么就侵权了？

这个判决背后，藏着一个很多企业没意识到的风险：你的品牌流量，可能正在被别人用近似域名“截胡”。

用户想搜你的品牌，却先看到别人的网站；客户记错域名，误进了别人的页面。每一次误访，都是流量流失、商誉折损。

更关键的是——这个“别人”可能并无恶意，就像“滴滴搬场”的经营者一样，但客观上，你的客户正在被他分流。

01 案件回顾：用了“didi”就侵权？

“滴滴搬场”公司是一家从事搬场服务的企业，注册并使用了“didibc.com”域名开展业务。

滴滴公司认为，该域名中的“didi”与“滴滴”商标高度近似，容易让消费者误认为两家公司存在关联，遂向法院提起诉讼。

被告在庭审中辩称，“didi”是“搬家”的英文“move”的谐音，并非刻意攀附“滴滴”品牌。

但法院并未采信这一说法。

02 法院认定：四个关键点决定败诉

上海知识产权法院经审理后，从以下四个方面认定了侵权事实：

1. 驰名商标认定

“滴滴”在被诉行为发生时，已经构成未注册驰名商标。这意味着，“滴滴”享有跨类保护的权利，即使被告从事的是搬场服务，与滴滴主营的网约车业务不完全相同，仍可能构成侵权。

2. 域名近似认定

“didibc.com”完整包含了“didi”这一核心部分，与“滴滴”商标构成近似。对于消费者而言，看到“didi”第一时间联想到的就是“滴滴”，这种近似足以造成混淆。

3. 服务关联性认定

虽然搬场服务与网约车服务看似属于不同类别，但法院认为，两者均属于“生活服务”领域，服务对象、服务场景存在重叠，容易让消费者产生误认。

4. 主观恶意认定

被告注册该域名时，滴滴已经具有较高的市场知名度。法院认定，被告的行为具有攀附商誉的主观故意。

最终判决：被告停止使用“didibc.com”域名，并将该域名转移给滴滴公司。

这个案例传递了一个明确的信号：只要域名核心部分与知名品牌构成近似，且使用场景存在关联性，就难以逃脱侵权认定。

03 如何避免近似域名劫持流量

这个案件提醒了我们，近似域名的风险，往往比直接抢注更隐蔽、更难防范。

那么，企业该如何提前防范？

无论品牌处于哪个阶段——刚起步还是已成名，都应该对相关域名进行全面检索：品牌名称的主流后缀是否被注册、是否存在加字母或加数字的近似域名、是否存在拼写变体等容易混淆的目标。

这项工作涉及上千个顶级域名和无数种变体组合，靠人工手动检索几乎不可能完成。

海域云提供品牌域名检索与监测服务，输入品牌名称，系统自动扫描所有主流后缀及常见变体，生成风险报告；一旦发现近似目标，及时发送预警，帮助企业提前发现风险，守住品牌流量。

04 写在最后

“滴滴搬场”案的判决传递了一个明确的信号：域名不是独立的“网址”，而是品牌资产的重要组成部分。

当你的品牌成长到一定阶段，域名问题就不再是“技术问题”，而是“生存问题”。一个被抢注的域名，可能意味着：

• 品牌流量被分流

• 客户信任被侵蚀

• 商誉被他人利用

• 维权成本远高于预防成本

域名，是品牌不可失守的第一道防线。

?? 扫码添加客服，获取《品牌域名保护方案》

有问题欢迎扫码联系交流！

AI大模型部署 企业信息安全

国际知识产权 全球域名保护

公有云算力云 全球数据中心

外贸企业邮箱 外贸管理软件

企业网络专线 网络品牌监控